印尼声音：专家批评禁止出口70％以下镍加工产品的言论

矿业专家批评加工镍的最低含量为 70%，这被认为是毫无根据的。

印尼矿业专家协会（Perhapi）批评政府计划禁止出口含量低于 70%的镍加工产品。他们质疑政府设定70%上限的原因。

他补充说，印尼的镍加工厂目前生产的镍有多种类型和规格，含量在10%左右，即镍生铁（NPI）、10%以上的镍铁、78%左右的镍锍，以及含镍量在10%左右的湿法冶金加工产品，镍含量在20%以上。

这意味着，如果以 70% 的限值作为参考，则意味着只能出口无光泽的镍产品。在这种情况下，只有印度尼西亚 PT Vale 的加工厂生产哑光镍。

据 Rizal 称，很多人不了解 PT Vale 生产的哑光镍，实际上只包含伦敦金属交易所 (LME) 参考价格的 78%。这意味着对于哑光中所含的每一种镍，价格都会打折约 28%，因为它仍然含有硫形式的杂质。

另一方面，主要在印度尼西亚运营的回转窑电炉 (RKEF) 工厂生产的镍铁产品，即使镍含量仅为 10%，也完全以 LME 现行价格估值。

“这意味着限制含有 70% 镍的产品的相关性是有偏见的和无关紧要的。事实上，对于公司和国家来说，更经济、更有利可图的是镍含量低于 70% 的镍产品，”他说。

此外，印尼镍加工的产品完全以中间产品的形式存在。该产品以工业树为基础，必须由下游产业进一步加工以生产作为最终产品的衍生产品。

不同的声音：

经济与法律研究中心 (Celios) 主任 Bhima Yudhistira 评估认为，政府禁止出口含量低于 70%的镍加工产品的计划非常重要。原因是政府一直在追捧的镍下游仍然三心二意。

在这种情况下，Bhima 评估 Panda Country 将继续受益于以低价获得镍。同时，印尼只是中国工业产品的目标市场。“如果改为70%，我建议从印尼出来的镍产品直接以电池或成品的形式存在，这叫做真正的下游，而不是三心二意的下游”，他说。

Bhima 评估，如果禁止出口镍含量低于 70% 的政策得以实施，政府可以维持目前的镍储量。此外，政府花了很长时间才提供激励措施来鼓励下游。

“因此，随后发送的货物确实是在全球供应链中具有附加值的货物，而不仅仅是作为出口商的原材料。税收优惠措施恰到好处”，他说。

商品观察员 Ariston Tjendra 评估，导致供应困难的政策有可能推高市场上的镍价。比如禁止镍矿出口，会抬高镍价。这导致了制造业在世界上需要的镍为原料，因为它增加的成本损失好售罄物业成本（COGS）。另一方面，印尼将受益于镍价上涨，因为它是全球最大的镍生产国。

“此外，印尼的价格也比仅仅出口原材料更好，这意味着收入增加。在印尼进行更长的加工时间也为该国带来投资和新的就业机会”。

此前，有消息说政府计划制定有关印度尼西亚镍加工产品出口的规定，计划今后只能出口镍含量不低于 70% 的镍加工产品，这是为了增加镍出口的附加值。

记者: Verda Nano Setiawan

编辑: Happy Fajrian